В некоторых случаях рекомендуется применять субъективный отбор заемщиков, относительно которых нужен особенно тщательный анализ со стороны аудитора, например, если уменьшалась процентная ставка, изменялись сроки выплаты процентов. Значительные суммы кредитов предоставлялись мелким компаниям.

Оценивая результаты выборки, аудитор анализирует каждую ошибку, которая попала в выборку, экстраполирует полученные результаты на всю совокупность, которая проверяется, и оценивает риски выборки. Анализ ошибок, выявленных в ходе выборочного исследования, предусматривает выявление их значимости, причин и степени влияния на другие участки аудита. Результаты проверки распространяются на всю совокупность в рамках проведенной стратификации кредитов. Оценка риска выборки предусматривает сравнение ошибочной совокупности, полученной путем распространения, с допустимой ошибкой, и если первая превышает вторую, расширяют объем аудиторских процедур или применяют процедуры, альтернативные проведенным.

Все стадии проведения выборки и анализа ее результатов необходимо отобразить в рабочей документации аудитора.
Практика проведения проверок кредитных операций коммерческих банков и дальнейший контроль их результатов засвидетельствовали, что рассмотренная схема построения аудиторской выборки дает возможность сформировать достаточно репрезентативную выборку для получения необходимого объема аудиторских доказательств, а также высказывания профессионального мнения относительно состояния кредитных операций в банке, включая выявление значимых ошибок систематического и случайного характера.